Colprensa
El presidente Gustavo Petro, a trav??s de su cuenta de X, rectific?? un comentario que involucraba a la senadora del Centro Democr??tico Paloma Valencia . Esto en cumplimiento a una sentencia que ampar?? los derechos a la honra y al buen nombre de la congresista, quien radic?? una tutela indicando que el Jefe de Estado afirm?? que ella fue "c??mplice del asesinato de 6.402 j??venes [???] por las armas oficiales".
La senadora, en la tutela, sostuvo que "la afirmaci??n realizada por el Presidente excede los l??mites constitucionales de la libertad de expresi??n, al no tratarse de una opini??n sino de una imputaci??n directa que afecta su honra y buen nombre, al atribuirle p??blicamente una responsabilidad penal inexistente. En su criterio, no es constitucionalmente admisible que el jefe de Estado difunda informaci??n que le atribuya la comisi??n de conductas delictivas sin sustento judicial alguno".
El Presidente, haciendo cumplimiento de la sentencia de tutela del 24 de octubre de 2025, proferida por el Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito de Bogot??, respondi??: "Rectifico y por tanto aclaro, como dice el diccionario de la Academia de la lengua espa??ola, la afirmaci??n que hice en esta red social el 29 de septiembre de 2025, en la que se??al?? que 'fue c??mplice del asesinato de 6.402 j??venes por armas oficiales'.
Hay que diferenciar la complicidad directa con un delito, de la responsabilidad pol??tica cuando el delito es cometido por el gobierno que apoy?? desde el Congreso de la Rep??blica???
, indic??.
A??adi?? que Valencia "era congresista al momento de los hechos y nunca se produjo su pronunciamiento cuando se hicieron p??blicas las denuncias. Se trataba ni m??s ni menos de un delito de lesa humanidad, la muerte de centenares de j??venes por funcionarios p??blicos armados es un crimen contra la humanidad, que despu??s se investig?? y s?? investiga en al JEP, esa es mi cr??tica que no conlleva el que la accionante haya estado comprometida en los hechos directamente. Mi cr??tica es a su responsabilidad pol??tica y no a su responsabilidad penal".
Cabe resaltar que, seg??n describi?? la sentencia, se pidi?? una rectificaci??n de esta informaci??n antes de la tutela, pero "fue negada el 6 de octubre de 2025, bajo el argumento de que el mensaje hab??a sido aclarado el 1 de octubre del mismo a??o, y que se trataba de una cr??tica pol??tica, no de una imputaci??n penal, en relaci??n con el fen??meno de los denominados falsos positivos". Sin embargo, para Valencia la aclaraci??n que realiz?? el Jefe de Estado en ese momento "no hace alusi??n directa al mensaje del 29 de septiembre, ni vincula expresamente la nueva publicaci??n con el contenido objeto de controversia, ni precisa que ella no ha sido investigada ni condenada judicialmente por los hechos mencionados".
En ese sentido, Petro en su nuevo mensaje a??adi??: "Mi desacuerdo pol??tico es profundo frente a las narrativas que han minimizado, relativizado o negado la dimensi??n de los mal llamados "falsos positivos" , que no es m??s que aproximadamente 6.402 ejecuciones extrajudiciales de j??venes, crimen contra la humanidad que cualquier juez debe reconocer y cualquier ciudadano rechazar. Mi cr??tica es frente a los modelos de ???seguridad democr??tica??? basados en el n??mero de muerto; esa postura cr??tica, en memoria de la sangre derramada de los inocentes, permanece intacta".
Y finalizo indicando que su deber "como hombre de la Rep??blica es que nunca se repita una tragedia as??. Por eso, la lucha contra la insurgencia y el narcotr??fico debe adelantarse siempre dentro del respeto a las reglas del "ius ad bellum" y del "ius in bello", y con plena observancia de los derechos humanos y de la dignidad de todas las personas".
LAURA VALENTINA MERCADO
NOTICIAS CARACOL DIGITAL
